立法會第二常設委員會昨完成初步細則性審議「醫療人員專業制度」法案，經過之前多次內部會議討論，包括議員意見及顧問立法技術建議等，整理有超過一百條的問題清單。委員會主席陳澤武會後表示，由於委員會所提出的問題眾多，需要給政府時間消化，當中立法會顧問將會與政府法律顧問展開討論，且政府需要時間準備回應，預計在明年與政府進行細則性討論。

　二常會認為，法案中不少條款不清晰。譬如，法案建議有三種情況會禁止醫療人員執業情況，包括：其一、作出的違紀行為同時構成可處以超過三年徒刑的犯罪；其二、存在明顯的不稱職而對病人或社區的健康構成危險；其三、作出包庇或參與侵犯病人的人格權的行徑。

　陳澤武指，議員對上述條款存有疑問，希望政府解釋清楚。當有關禁止執業的第一種情況中，「可處以超過三年徒刑的犯罪」，但並沒有列明具體的犯罪行為。至於在第三種情況，當中「包庇」了誰？病人的人格權之定義是甚麼？另外，法案無設定禁止執業的時限機制，對此，有議員希望政府解釋禁止執業是否屬永久性質，抑或會否設立恢復執業機制。

　陳澤武又表示，法案中建議，在澳門高等院校從事臨床教學職務的醫療人員，需完成法律規定的執照程序後，才可從事相關的臨床職務。但是法案的過渡性條文則建議，在法律生效後，醫療人員從業准照仍有一年有效期。他指，委員會疑問這兩項條款的不同做法，需政府解釋清楚，醫療人員未有取得法律規定執照前，是否要立刻暫停臨床職務？

　此外，對於法案中有關不可兼任的問題，委員會希望政府說明，醫生兼任和不得兼任規定的標準，以及醫生不得以自由職業方式從事私人業務的具體情況。陳澤武舉例，一個醫生本身喜歡音樂，在工餘時間可否兼任表演呢？



Source

---